Google’s Danny Sullivan explained the recent update, addressing site recoveries and cautioning against making radical changes to improve rankings. He also offered advice for publishes whose rankings didn’t improve after the last update.
Google’s Still Improving The Algorithm
Danny said that Google is still working on their ranking algorithm, indicating that more changes (for the positive) are likely on the way. The main idea he was getting across is that they’re still trying to fill the gaps in surfacing high quality content from independent sites. Which is good because big brand sites don’t necessarily have the best answers.
He wrote:
“…the work to connect people with “a range of high quality sites, including small or independent sites that are creating useful, original content” is not done with this latest update. We’re continuing to look at this area and how to improve further with future updates.”
A Message To Those Who Were Left Behind
There was a message to those publishers whose work failed to recover with the latest update, to let them know that Google is still working to surface more of the independent content and that there may be relief on the next go.
Danny advised:
“…if you’re feeling confused about what to do in terms of rankings…if you know you’re producing great content for your readers…If you know you’re producing it, keep doing that…it’s to us to keep working on our systems to better reward it.”
Google Cautions Against “Improving” Sites
Something really interesting that he mentioned was a caution against trying to improve rankings of something that’s already on page one in order to rank even higher. Tweaking a site to get from position six or whatever to something higher has always been a risky thing to do for many reasons I won’t elaborate on here. But Danny’s warning increases the pressure to not just think twice before trying to optimize a page for search engines but to think three times and then some more.
Danny cautioned that sites that make it to the top of the SERPs should consider that a win and to let it ride instead of making changes right now in order to improve their rankings. The reason for that caution is that the search results continue to change and the implication is that changing a site now may negatively impact the rankings in a newly updated search index.
He wrote:
“If you’re showing in the top results for queries, that’s generally a sign that we really view your content well. Sometimes people then wonder how to move up a place or two. Rankings can and do change naturally over time. We recommend against making radical changes to try and move up a spot or two”
How Google Handled Feedback
There was also some light shed on what Google did with all the feedback they received from publishers who lost rankings. Danny wrote that the feedback and site examples he received was summarized, with examples, and sent to the search engineers for review. They continue to use that feedback for the next round of improvements.
He explained:
“I went through it all, by hand, to ensure all the sites who submitted were indeed heard. You were, and you continue to be. …I summarized all that feedback, pulling out some of the compelling examples of where our systems could do a better job, especially in terms of rewarding open web creators. Our search engineers have reviewed it and continue to review it, along with other feedback we receive, to see how we can make search better for everyone, including creators.”
Feedback Itself Didn’t Lead To Recovery
Danny also pointed out that sites that recovered their rankings did not do so because of they submitted feedback to Google. Danny wasn’t specific about this point but it conforms with previous statements about Google’s algorithms that they implement fixes at scale. So instead of saying, “Hey let’s fix the rankings of this one site” it’s more about figuring out if the problem is symptomatic of something widescale and how to change things for everybody with the same problem.
Danny wrote:
“No one who submitted, by the way, got some type of recovery in Search because they submitted. Our systems don’t work that way.”
That feedback didn’t lead to recovery but was used as data shouldn’t be surprising. Even as far back as the 2004 Florida Update Matt Cutts collected feedback from people, including myself, and I didn’t see a recovery for a false positive until everyone else also got back their rankings.
Takeaways
Google’s work on their algorithm is ongoing:
Google is continuing to tune its algorithms to improve its ability to rank high quality content, especially from smaller publishers. Danny Sullivan emphasized that this is an ongoing process.
What content creators should focus on:
Danny’s statement encouraged publishers to focus on consistently creating high quality content and not to focus on optimizing for algorithms. Focusing on quality should be the priority.
What should publishers do if their high-quality content isn’t yet rewarded with better rankings?
Publishers who are certain of the quality of their content are encouraged to hold steady and keep it coming because Google’s algorithms are still being refined.
Read Nov 2024 Core Update
____________________________________________________________________________
Hindi
Google के डैनी सुलिवन ने हाल ही में किए गए अपडेट के बारे में बताया, साइट रिकवरी के बारे में बताया और रैंकिंग में सुधार के लिए आमूलचूल परिवर्तन करने के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने उन प्रकाशकों को भी सलाह दी जिनकी रैंकिंग पिछले अपडेट के बाद नहीं सुधरी।
Google अभी भी एल्गोरिदम में सुधार कर रहा है
डैनी ने कहा कि Google अभी भी अपने रैंकिंग एल्गोरिदम पर काम कर रहा है, जो दर्शाता है कि (सकारात्मक रूप से) और भी बदलाव आने की संभावना है। उनका मुख्य विचार यह था कि वे अभी भी स्वतंत्र साइटों से उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को सामने लाने में अंतराल को भरने की कोशिश कर रहे हैं। जो अच्छा है क्योंकि बड़े ब्रांड वाली साइटों के पास ज़रूरी नहीं कि सबसे अच्छे उत्तर हों।
उन्होंने लिखा:
“…लोगों को “उच्च गुणवत्ता वाली साइटों की एक श्रृंखला, जिसमें छोटी या स्वतंत्र साइटें शामिल हैं जो उपयोगी, मूल सामग्री बना रही हैं” से जोड़ने का काम इस नवीनतम अपडेट के साथ पूरा नहीं हुआ है। हम इस क्षेत्र को देखना जारी रख रहे हैं और भविष्य के अपडेट के साथ इसे और बेहतर कैसे बनाया जाए।”
पीछे छूट गए लोगों के लिए संदेश
उन प्रकाशकों के लिए संदेश था, जिनका काम नवीनतम अपडेट के साथ ठीक नहीं हो पाया, उन्हें यह बताने के लिए कि Google अभी भी स्वतंत्र सामग्री को सामने लाने के लिए काम कर रहा है और अगली बार राहत मिल सकती है।
डैनी ने सलाह दी:
“…यदि आप रैंकिंग के मामले में क्या करना है, इस बारे में भ्रमित महसूस कर रहे हैं…यदि आप जानते हैं कि आप अपने पाठकों के लिए बढ़िया सामग्री तैयार कर रहे हैं…यदि आप जानते हैं कि आप इसे तैयार कर रहे हैं, तो ऐसा करते रहें…हमें इसे बेहतर तरीके से पुरस्कृत करने के लिए अपने सिस्टम पर काम करते रहना चाहिए।”
Google ने साइटों को “सुधारने” के खिलाफ चेतावनी दी
उन्होंने जो वास्तव में दिलचस्प बात बताई, वह यह थी कि किसी ऐसी चीज़ की रैंकिंग सुधारने की कोशिश करने के खिलाफ चेतावनी दी गई थी जो पहले से ही पेज एक पर है ताकि उसे और भी ऊपर रैंक किया जा सके। किसी साइट को छठे स्थान से ऊपर लाने के लिए उसमें बदलाव करना हमेशा से ही कई कारणों से जोखिम भरा काम रहा है, जिनके बारे में मैं यहाँ विस्तार से नहीं बताऊँगा। लेकिन डैनी की चेतावनी दबाव को बढ़ाती है कि सर्च इंजन के लिए पेज को ऑप्टिमाइज़ करने की कोशिश करने से पहले न केवल दो बार सोचें बल्कि तीन बार और फिर कुछ और बार सोचें।
डैनी ने चेतावनी दी कि जो साइटें SERPs में सबसे ऊपर आती हैं, उन्हें इसे अपनी जीत मानना चाहिए और अपनी रैंकिंग सुधारने के लिए अभी बदलाव करने के बजाय इसे ऐसे ही रहने देना चाहिए। उस सावधानी का कारण यह है कि खोज परिणाम लगातार बदलते रहते हैं और इसका निहितार्थ यह है कि अब साइट बदलने से नए अपडेट किए गए खोज इंडेक्स में रैंकिंग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
उन्होंने लिखा:
“यदि आप क्वेरी के लिए शीर्ष परिणामों में दिखाई दे रहे हैं, तो यह आम तौर पर एक संकेत है कि हम वास्तव में आपकी सामग्री को अच्छी तरह से देखते हैं। कभी-कभी लोग आश्चर्य करते हैं कि एक या दो स्थान ऊपर कैसे जाएं। रैंकिंग समय के साथ स्वाभाविक रूप से बदल सकती है और बदलती भी है। हम एक या दो स्थान ऊपर जाने की कोशिश करने के लिए आमूलचूल परिवर्तन करने की सलाह नहीं देते हैं”
Google ने फ़ीडबैक को कैसे संभाला
इस बात पर भी कुछ प्रकाश डाला गया कि Google ने उन प्रकाशकों से प्राप्त सभी फ़ीडबैक के साथ क्या किया, जिन्होंने रैंकिंग खो दी थी। डैनी ने लिखा कि उन्हें प्राप्त फ़ीडबैक और साइट उदाहरणों को उदाहरणों के साथ सारांशित किया गया था, और समीक्षा के लिए खोज इंजीनियरों को भेजा गया था। वे सुधारों के अगले दौर के लिए उस फ़ीडबैक का उपयोग करना जारी रखते हैं।
उन्होंने बताया:
“मैंने यह सब हाथ से पढ़ा, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सबमिट करने वाली सभी साइटों की बात सुनी गई है। आपकी बात सुनी गई, और आपकी बात सुनी जाती रहेगी। …मैंने उस सभी फीडबैक का सारांश दिया, कुछ ऐसे आकर्षक उदाहरण निकाले, जहाँ हमारे सिस्टम बेहतर काम कर सकते हैं, खास तौर पर ओपन वेब क्रिएटर्स को पुरस्कृत करने के मामले में। हमारे सर्च इंजीनियरों ने इसकी समीक्षा की है और हमें मिलने वाले अन्य फीडबैक के साथ-साथ इसकी समीक्षा करना जारी रखते हैं, ताकि यह देखा जा सके कि हम क्रिएटर्स सहित सभी के लिए सर्च को कैसे बेहतर बना सकते हैं।”
फीडबैक से ही रिकवरी नहीं हुई
डैनी ने यह भी बताया कि जिन साइटों ने अपनी रैंकिंग को रिकवर किया, उन्होंने ऐसा इसलिए नहीं किया क्योंकि उन्होंने Google को फीडबैक सबमिट किया था। डैनी इस बिंदु के बारे में विशिष्ट नहीं थे, लेकिन यह Google के एल्गोरिदम के बारे में पिछले कथनों के अनुरूप है कि वे बड़े पैमाने पर सुधार लागू करते हैं। इसलिए, “अरे चलो इस एक साइट की रैंकिंग को ठीक करते हैं” कहने के बजाय, यह पता लगाने के बारे में अधिक है कि क्या समस्या किसी बड़े पैमाने पर लक्षण है और उसी समस्या वाले सभी लोगों के लिए चीजों को कैसे बदला जाए।
डैनी ने लिखा:
“वैसे, सबमिट करने वाले किसी भी व्यक्ति को सर्च में किसी प्रकार की रिकवरी नहीं मिली, क्योंकि उन्होंने सबमिट किया था। हमारे सिस्टम इस तरह से काम नहीं करते।”
उस फीडबैक से रिकवरी नहीं हुई, लेकिन डेटा के रूप में इसका उपयोग किया गया, जो आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। 2004 के फ्लोरिडा अपडेट में भी मैट कट्स ने लोगों से फीडबैक एकत्र किया था, जिसमें मैं भी शामिल था, और मुझे तब तक गलत सकारात्मक के लिए रिकवरी नहीं दिखी, जब तक कि बाकी सभी ने भी अपनी रैंकिंग वापस नहीं ले ली।
मुख्य बातें
Google का अपने एल्गोरिदम पर काम जारी है:
Google अपने एल्गोरिदम को बेहतर बनाने के लिए लगातार ट्यून कर रहा है, ताकि उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को रैंक करने की अपनी क्षमता में सुधार हो सके, खासकर छोटे प्रकाशकों से। डैनी सुलिवन ने जोर देकर कहा कि यह एक सतत प्रक्रिया है।
कंटेंट क्रिएटर्स को किस पर ध्यान देना चाहिए:
डैनी के कथन ने प्रकाशकों को लगातार उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री बनाने पर ध्यान केंद्रित करने और एल्गोरिदम के लिए अनुकूलन पर ध्यान केंद्रित न करने के लिए प्रोत्साहित किया। गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करना प्राथमिकता होनी चाहिए।
यदि उनकी उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री अभी तक रैंक नहीं की गई है, तो प्रकाशकों को क्या करना चाहिए
Reference: https://www.searchenginejournal.com/google-offers-guidance-about-the-recent-ranking-update/526368/
.png)
0 Comments